Kurdiwüüd

Jan Björklund går till skillnad från vad förnuftet säger, i händerna på SD.

Eller försöker han helt enkelt fiska röster.

Han förespråkar om ett förbud mot burka och niqab.

”Undervisning är kommunikation, det är att kunna se varandra i

ögonen och ansiktet och kunna kommunicera med varandra. Där

menar jag att det är extremt olämpligt att tillåta klädsel som täcker

ansiktet” har Björklund sagt.

I min klass hade jag personer som kom till skolan med hatt och

”flugglasögon”, där inte ens Homeland Security skulle kunna

identifiera de. Dessa var inga tuffingar, utan vanliga svenska tjejer.

Något förbud snackades det aldrig om.

Vad i burkan hotar oss förutom att det för vissa känns främmande?

Det kanske är för att Björlund är en dålig pokerspelare som aldrig

lyckas syna bluffar.

Vad kommer härnäst, förbjuda muslimer att knacka dörr på Halloween,

för att man ska kunna urskilja en mördare från ett godistroll?

Handen på hjärtat, hur många med burka har ni sett, relativt Sveriges

befolkning?

Inte många alls.

Ändå har jag med utländsk bakgrund besökt många invandrartäta

områden.

Inte en chans att det ens berör 1 % av Sveriges befolkning.

Att lagstifta ett förbud är lika relevant som att SD värnar om ett Sverige

med lika villkor för alla.

I Sverige har vi yttrandefrihet. Vad man än personligt tycker om Lars

Vilks så får han fortfarande rita vad han vill.

Ska vi då inte få bära vilka kläder vi vill?

Punkare, märkeskläderfanatiker, kortkort-tjejer och det allra senaste

modet, leggings som både byxor och underkläder. Vi har gothare som

jag aldrig lyckats förstå mig på, ändå lagstiftar vi inget förbud – det är

det fina i ett demokratiskt land, man får själv välja.

Får Björklund som han vill får vi hälsa in ett mer främlingsfientligt

Sverige.

Har ni tagit er friheten att fråga damerna om de är tvingande eller att

de själva har valt burka av religiösa såväl som traditionella skäl?

Många lär bli överraskade när de hör det senare alternativet.

Och de som nu är tvingade.

Hur troligt är det att Fatima 30, som inte får gå ut utan att mannen leder

henne, går på SFI lektionerna?

Inte troligt någonstans.

Vad är skillnaden på en invandrare som inte inser att detta är ett nytt land

och en svensk som stenhårt pekar på ”assimilering” utan kompromisser?

Inget, de är båda byråkrater som ser hinder framför möjligheter.

Sverige gynnas inte av att någon genom tvång anpassas.

Utan genom att tillsammans utvecklas.

Förbättras du, gör även jag det. ”Ge och ta.”

Föreställ dig alla människors egenskaper som pålägg på ett stort

smörgåsbord. Självklart väljer man de godaste och bästa påläggen.

Skota assimileringen och satsa på en gemensam utveckling.

För bättre individer. För ett bättre Sverige.

Igår bröt jag fastan med några vänner i en pizzeria.

In kom tre Svenssons och ställde sig i led.

Ena beställde en kebabpizza och den andra något med oxfilé. Den tredje tittade ner och skakade på huvudet när pizzabagaren frågade om han skulle ha något.

Vi satt och åt då deras pizzor kom.

De högg genast in i pizzan medan den tredje bara satt där. Inget sades.

Någonstans, kanske, då det var ¼ kvar så sa killen med kebabpizzan ”jag har käkat två peperoni och orkar inte med den sista, vill du ha den?”.

Den tredje blev glad och plockade upp peperonin som han snabbt käkade.

Det kan vara svårt för någon utanför att bedöma hunger, men den tredjes blick kunde inte säga mig något mer än ”mat”.

Vet att man inte ska dra alla över samma kam, men detta med att svenskar sällan bjuder har jag märkt av ganska ofta.

Skulle det vara samma situation, där jag skulle varit den utan pizza, skulle mina vänner till 100% sagt ”här ta en bit”. Och trots att jag skulle sagt nej tack ett par gånger skulle de insisterat på att jag åtminstone skulle smaka.

Det är faktiskt så, svenskar bjuder sällan.

Jag har ett par svenska kompisar där deras föräldrar är typ civilingenjörer eller läkare. För dom är därför ekonomiproblem ett oladdat ord.

När de köper godis är det sällan de frågar om man ska ha. Och om det nu händer är det till 70% ”du får inte ta den, den och den för det är mina favoriter”.

Vet inte hur ni ser på vänner och allt det där.

Jag gillar i alla fall tanken att man bjuder och tar emot utan några problem.

Alltför ofta hör man ”irakierna hade det bättre under Saddams regim”.

Visst så skiter USA i landet, vägen till målet är inte det viktiga, utan resultatet.

Resultatet är ett land utan förtryck, utan rädsla att få sina barn dödade av en grym diktator. Ett land där man har frihet och yttrandefrihet.

Att de befinner sig i det tidiga stadiet innebär bara att det kan bli mycket bättre.

Alla konspirationsfjortisar, gör världen en tjänst genom att läsa och inte blint tro på minsta lilla konspirationsteori. Fakta är alltid en bra start.

Under Iraqi Freedom så har ca. 100.000 civila dött (http://www.iraqbodycount.org/database/), där USA inte kan klandras för alla. Jag skulle säga att USA låg bakom ca. 30-40% av offren genom t.ex. flyganfall och artilleri.

Jämför man det med den ”trygga” Saddam regimen som är uppemot en miljon, och då räknar jag bort Iran-Irak kriget som skördade 1-2 miljoner liv).

Ca. 200.000 kurder dog under al-Anfall.

Lika många shiitiska muslimer miste livet, då Saddam ogillade kurder och shiamuslimer (som utgör majoriteten).

Om ni tror jag hatar Saddam för att jag är kurd så har ni så fel. Jag hatar tanken bakom nationalism och patriotism (det har inget med att jag saknar land). Och jag jävlas bara för att jävlas och inte för att jag ser någon skillnad mellan araber, turkar, afrikaner osv.

En släkting till mig var full på ett disko och råkade skalla ett porträtt av Saddam när han skulle resa sig. Nästa dag kom Baathpolisen och släpade ut honom efter att någon hade tjallat. De band honom efter en Jeep och drog honom genom öknen tills hans hud hade bränts av. Detta var inte tillräckligt för ett porträtt av Saddam är ju ovärdeligt, så de torterade sedan honom så grovt att han blev totalt förlamad. Det enda han kan röra är ögonen och tungan.

För ett jävla porträtt…

Vart är rättvisan i det? Jag skulle kunna pissa på Bush, då menar jag inte på en bild, utan på honom utan att jag skulle få sådan behandling.

Tortyr var mycket vanligt då.

Bland annat så spände man fast folk och band fast männens penisar. Gav de lite vatten då och då. Tills slut blir man pissenödig, men kisset kunde inte komma ut. Resultatet: urinblåsan sprängdes inifrån och man läts dö sakta men säkert.

Om inte det var tillräckligt så spände de TNT på en fånge och bad honom att springa till någon stolpe. Om fången skulle klara tiden, som med avsikt var hög, så skulle han få gå fri. Så fången springer och springer för livet, kommer fram till stolpen och är överlycklig. Kanske fäller han tårar och tackar Gud. BOOM säger det, efter att vakten tryckt på knappen.

Sedan har vi den klassiska köttkvarnen i större storlek, där man stoppade in människor och ut kom röd och saftig köttfärs. Only in Irak.

Om Saddam var grym, så framställde hans söner, speciellt Uday honom som Barbie.

Uday brukade gå på sightseeingtur i skolor och haffa tjejer, att de hade sjalar spelade ingen roll. Haffa på riktigt genom att säga ”vill du knulla mig eller så dödar jag dig”-aktigt. Såklart så säger man ”ja” till denna romantiska man.

Blir våldtagen, och som tack mördad och inlagd i en sopsäck. Som Udays vakter ställer utanför familjens dörr.

Familjen tror knappast på ”god morgon” uttrycket efter en sådan händelse.

Till och med fotbollslandslaget styrdes av sjuka Uday.

Man torterade de om de förlorat en match. Om Brasilien (den gyllene generationen med Ronaldo och Co.) förlorade, ska inte lilla fotbollsnationen Irak förlora? Vart finns logiken?

Jag vet att många araber gillar Saddam, t.ex. palestinier, syrier och libaneser.
Anledningen till att han var omtyckt var att han gav bistånd till dessa länder och hjälpte till genom att attackera Israel.

Snacka om att vara hjälte och hänsynslös diktator på en och samma gång.

Men denna hjälte basjade i toaletter av rent guld, medan folket levde i misär. Vilken förebild…

Ärligt talat så dör jag hellre i händerna av en terrorist än att dö för att inte supporta en idiot.

Hellre fruktar jag livet från några som vill förstöra ett land än att behöva frukta livet för att ha sagt eller tänkt på ett visst sätt. Hellre blir jag kallblodigt avrättad för att stått för yttrandefrihet, jämlikhet och rättvisa än att behöva dö bara för att ett lögnaktigt rykte går om att jag talar illa om någon.

Hellre så undviker jag stora massor där självmordsbombare kan finnas, vilket är mycket lättare än att jag kanske råkar säga något med fel ton och att det sedan leder till döden.

Kan någon säga mig vad som var bättre i dåtidens Irak? Jag vill verkligen veta.

De som saknar kunskapen kan jag förstå, man vet inte allt.

Till de som blint påstår att Saddam var bättre trots att de är medvetna om hans handlingar så undrar jag vilken verklighet ni lever i. Jag tror knappt det är samma jordklot vi bor på.

Konspirationsteorier är lika vanliga som könshår bland vuxna.

Alla ska ha sin egen teori för att sticka ut i mängden.

Att USA utbildade Usama och Co är ett faktum.

Att USA finansierar ”frihetskämpar” som hos andra kallas ”terrorister” vet många om. De levererade vapen till en kurdisk organisation som opererade i Iran. I stället gavs vapnen vidare till PKK, terrorklassad av USA. PKK:s mål är att få tillbaka Kurdistan från turkarna.

Och Turkiet är USA:s allierade. Så indirekt motarbetar USA sig själv.

Eller?

Som Tony Montana sa”First you get the money, then you get the power and then you get the women”. Här kan man byta ut ”women” mot världsstyre.

För att skapa ett mäktigt land behövs inte militär, titta på Japan.

Kina har visserligen en stark militärmakt, men för tio-tjugo år sedan var Kina ingenting. Pengarna har och kommer inom tio år leda till att de tar över USA:s roll som supermakt.

USA vill inte hjälpa ett land så pass mycket att de sedan kan hota de.

Vad USA gjorde för deras främsta allierade i mellanöstern, Saudiarabien, var att sälja högteknologiska vapen såsom JDAMS och stridsflygplan. Hållhaken är att USA levererar vapnen om ca. tio år. Till dess är vapnen omoderna och USA behåller dominansen.

För oss kanske det känns rätt att skrota vapnen, men det är få som vet vad miljarders miljarder dollar innebär.  Det är som man precis vunnit en miljon kronor och sedan kommer någon och ber en att bränna lotten, av en miljon så kanske en skulle göra det.

För USA är som vilket varumärke som helst, med enda skillnaden att de har lagen på sin sida. USA är den arga invandrarfarsan till alla länder, säger de något så lyder man.

För att dra en parallell till Sverige, så har vi kvar monarkin av samma skäl. Ett varumärke vi säljer. Många anser att bröllopet kostade alldeles för mycket och att vi skattebetalare får lida. Vilket visar hur mycket folk kan om ekonomi och PR. Varför tror ni Gucci låter Angelina Jolie bära deras splitternya 100.000 kronors klänning? För att i slutändan innebär den lilla uppoffringen pengar.

Det räcker med att se en reklam där två har sex för att vi ska köpa Dieseljeans.

Det finns två sidor av en konflikt om man svartvitt förenklar det.

Man kan tycka att det är fel att leka superpolis, döda människor och vilja införa demokrati i andra länder medan egna befolkningen svälter. USA, innebär lika mycket misär som glans och glamour.

Och så finns de dem som skulle kunna göra allt för sitt land. De som vill att USA fortsätter vara det ledande landet inom det mesta. Normalt kallar vi de för patrioter eller rednecks (i USA:s fall).

Innan mitt damp så kände jag några som hela tiden kom med nya konspirationsteorier. Varje gång någon hade sagt något så trodde de på personerna, varje gång en ny bok kom ut så läste de baksidan och blev förbluffade, varje gång de hörde illuminati i en sångtext eller ”the enlighting” så trodde de att världen höll på att gå under.

Det fanns inget jag störde mig mer på. Dessutom har illuminati blivit en modegrej. Det man ska frukta är det okända, något ingen vet något om, den där snälla personen i klassrummet som alltid ger en komplimanger, det är just den personen som kan göra mest skada när man minst anar det.

I mina ögon var Schweiz alltid den snälla personen, och plötsligt har det blivit ett ultrarasistiskt land och inom snar framtid kommer kicka ut alla muslimer.